能否真的証明邏輯和經驗並不重要？

美國一個著名的組織行為學者卡爾偉克的實驗 -
如果將一隻蜜蜂和一隻蒼蠅放進一個玻璃瓶中，然後將玻璃瓶平放，瓶底朝向較光的窗口，再打開瓶蓋，你猜會怎樣？何者會逃出生天？實驗證明，勤勞的蜜蜂會不斷地在瓶底找出口，直至力竭而死；而蒼蠅卻可以在不到兩分鐘的時間內，從玻璃瓶口逃出。機智慧戰勝傳統教條蜜蜂之死，是因為被傳統智慧和邏輯所誤。牠們以為，「室」的出口必然是在光線最明亮的地方，因此只管拚命撞向瓶底，重複這種牠們認為合乎邏輯的行動。對牠們來說，自然界並無玻璃這種不能穿透的透明物體，因此牠們的智力愈高，愈重視邏輯和經驗，這種奇怪的障礙物就愈發不可理解。相反，智力較低的蒼蠅對邏輯毫不在意，只管四下亂飛，卻誤打誤撞地找到了出口，構成了一個智者消亡、頭腦簡單者卻得救的警世故事。這不單是一個寓言，而是美國一個著名的組織行為學者卡爾偉克的實驗。他總結這個實驗的教訓時指出，冒險、試錯、即興發揮、隨機應變以及迂迴前進，都有助應付瞬息萬變的世情。這樣的問題之所以緊迫，是因為模糊和不確定性，已成為當今企業管理的難題。面對複雜的世界，我們需要的是隨機性的智慧，而不是教條式的智慧。

我覺得 -
蒼蠅四下亂飛，也許就定 蒼蠅的教條式的智慧。
蜜蜂 n 蒼蠅 都係按 DNA 做事，有幸有不幸。但早死未必係不幸，可能早死早着，飛出瓶口未必係好事。
奶粉都係俾ＢＢ食啦，點知有三聚氰胺啫，唔通樣樣都化驗左先食咩。 邏輯和經驗 可以簡化大多數事，唔講 嘅話 又無乜嘢，遠Ｄ啫，可能亂打一通又得。
每個人都有權利去選擇適合自己的道路，或者每個人都有自己的DNA。

人執着徧見，把不合邏輯的事說成合邏輯，才是大不幸。