[生活故事]生命誠可貴(已譯繁體)

[複製鏈接]
作者: HappyLeo 發表于 2010-4-3 20:48:21
1293 1
兩年前,朋友的一位家人不幸患上肺癌,經過一段時間的手術和化療,情況有所好轉。然而不久前,病情出現反覆,為了穩定病情,要服用一種昂貴的產自英國的藥物,每天一粒要數百元,這絕非一般收入家庭所能負擔。

全球每時每刻,都不斷有人因缺醫少藥死去。人非草木,孰能無情,患者的痛苦與期待揪人心肝。不少人會感嘆生命的脆弱和卑微,也難免會質疑:有了特效藥,只要價格降低到大多數人用得起的程度,就能延長無數人的生命,資本家對生命的飄零熟視無睹,何故如此絕情耶?

市場上一套組合音響,一台大屏幕高清液晶電視,還有不少人買不起,人們容易明白和理解,這是市場規律,因為生產能力有限,只能按出價高低來分配。然而,當音響和電視換成了能救人性命的藥丸,他們態度會有所變化,特效藥已經發明出來了,邊際成本是很低的。為何不大規模生產去救人性命?

一些人感嘆市場的冷血無情之餘,很容易自然而然的想到了政府。譬如,中國每年有高達60萬患者死於肺癌,若有特效藥能讓他們多活幾年,按照現在特效藥動輒數百元一粒來計算,服用半年,需要10萬,國家財政可以包了這筆幾百億的費用。更甚者,各國可以組織起來,湊一筆錢給藥廠,買斷這種藥的專利權,免費供應全球。當然,除了肺癌,還會有其他癌症患者,國家幹脆包攬了所有的醫療服務,大家免費看病,幸福生活,這是許多人期盼的。當然,那樣大家的收入8成以上都要交給稅收了。

如果你不願意拿出你的大部分收入去救助病患,你就該明白這是不現實的。確會有許多讓我們無可奈何的事,包括眼睜睜看著生命的離逝。我們也可以看到現實中的例子,那些宣告全民免費醫療的國度或者年代,往往是民不聊生連溫飽尚未能解決的國度和年代。

還有一種辦法,如果我們認為藥廠的專利是讓生命消失的元凶,乾脆取消他們的專利權,甚至立法要求他們交出配方,大家都可以仿製,如同盜版音像產品一樣,藥品的價格很快會從幾百元一粒變成幾元錢甚至更低,讓最貧窮的人也能支付得起,可以立刻輓留數以千萬的生命。

如果人類永遠止步於目前的疾病種類,不再有新病菌出現,這樣做的成本應該是最低的。然而,人類從出現到如今,無時無刻不面臨著新的病毒威脅,一勞永逸地解決了今天和昨天的問題,明天的問題就會更大更多,並且那時再無人理會。

一種新藥的研製費用是很高的,在歐美國家往往高達數億美元之巨,並且需要經過相當長的一段時間驗證。當然會藥廠賺得盤滿缽滿,然而,藥物也和其他商品一樣,會被市場拋棄,因此虧損的藥廠比比皆是。一種新藥該如何定價,我們無從得知,但如果我們幹預了廠家的定價權,藥品市場只會變得更糟糕。

當然,市場也並非一成不變,由於地區經濟發展的不平衡,面對極為高昂的藥物價格,某些貧困地區,極少人能支付得起,並且患病者眾,如果能在這些地區大幅度降低價格,使得多一些人買得起,商家的收入也增加,則無疑是一種帕累托改善。上面所說那種治療肺癌的藥物,有原產於英國的,也有印度版的,價格便宜很多,相差八倍左右。而兩者效用基本沒有什麼區別,配方來自同一家公司。但英國版的是在全球各國註冊了專利銷售,而印度版的只能在印度銷售,其他國家地區銷售即屬非法。這正是經濟學上常說的價格歧視。


裴多菲的詩歌我們不妨借用一下,生命誠可貴,自由價更高。這裡的自由,應視作市場的自由。我們固然可以感嘆生命脆弱無常,但同時也要明白,如果為了輓救生命,動輒冀望以行政之力干預市場,那隻能讓明天的生命更加脆弱和無常。(原發錢經)
HappyLeo 發表於 2010-4-3 20:54:05 |顯示全部樓層
回復 1# HappyLeo

即使係香港,係我身邊,都有好多朋友、或者朋友的屋企人好需要一D救命的藥~
遍遍~好的藥總是好貴的,貴到自已甚至一家人都負擔唔到......
我明白藥廠的研發成本係好高,不過~
大部份的已經回本有突!
生命誠可貴~
真心希望世貿可以同意減少藥物的專利權,
其實10年已經好多了~
每天亦因為咁,留下多少遺撼?!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

聯絡園藝館|手機版|HKplants

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2013 Discuz Team.