[生活故事]“對香草過敏的汽車”(已譯繁體)

[複製鏈接]
作者: HappyLeo 发表于 2010-4-3 18:14:16
897 5
本帖最後由 HappyLeo 於 2010-4-3 18:25 編輯

擁有百年曆史的美國通用汽車公司最近申請破產保護,而不久前通用已經確定放棄旗下知名的Pontiac品牌,讀之不禁唏噓,因有一則“舊聞”和這個品牌有關:一天,通用汽車公司的Pontiac部門收到一封客戶投訴信,客戶投訴說他購買的pontiac車子對香草口味的雪糕敏感,他去買這種雪糕時候車子總是打不著火。Pontiac負責人雖然滿腹狐疑,慎重起見,他最後還是派了一位工程師去探個究竟。工程師連續幾個晚上和客戶一起去買雪糕,果不其然,當購買的是香草口味雪糕的時候,車子就打不著火。而幾次購買其他口味雪糕,一切正常。



發生這樣的事,倘若放到如今某電視台《走進科 學》節目裡頭,恐怕會是“上窮碧落下黃泉”去找原因了。這位敬業的工程師當然不會兜那麼大圈子,他記錄下出發、停車、點火各個時間點,還有用油種類、車速 等數據,總結歸納,很快找出了原因。那是因為那家店子香草口味的雪糕很是暢銷,故此商家把它擺在最顯眼、最容易取到的地方,如同現在的超市總會把口香糖、 電池等物品放在收銀員旁邊一樣,這位客戶去那裡購買香草雪糕時,耗時最少,而引擎設計存在問題,散熱時間不足無法打著火。這個時間,剛好介於買香草雪糕和 其他味道雪糕耗時之間。



“車子對香草雪糕敏感”,對此不少人大概會哂然一笑了之。通用公司卻從客戶的抱怨裡頭髮現了引擎設計的缺陷。



這引出了經濟學方法論的話題。一門科學本身其 實就是建立在假說(或者公理)之上的邏輯自洽的系統,從這個角度來看,假說的真實與否其實並不重要,重要的是基於這個假說可以推導出被事實驗證的結論。弗 裡德曼在其經典文章《實證主義方法論》中,臆造一個“樹葉每一片葉子都有意地使它所能得到的陽光數量最大化”的假說,指出雖然葉子不能有意識地追求什麼, 也沒有學過計算最佳位置所需的數學知識,但聽起來很是荒謬的假說,完全不影響我們用以推測樹葉的位置。



不少人對經濟學“理性”、“自私”的假說感到 納悶,似乎現實中總會有些非理性的人或者行為出現,這種假說豈非站不住腳跟?阿爾欽說過傻瓜建造加油站的故事。一群傻瓜百無聊賴,四處建造加油站,有的建 在小島上,有的建造在荒山僻野,有的剛好建造在公路邊。而最後能夠生存下來的定是那些開對了地方的。



雖然假說的本身真實與否並不重要,甚至貌似荒 唐都可以,但是假說的提出,大多是源於對真實世界的歸納和經驗總結的。在文章開頭的例子中,那位通用汽車的客戶認為“車子對香草口味雪糕敏感”的看法正是 來自日常經驗的總結:他多次去購買雪糕,卻總是在購買香草口味雪糕的時候打不著火。然而對於這個假說,我們很容易找出反例,因為可以觀察得到有人開著相同 的車子去買香草雪糕卻可以正常打火。對於反例,我們可以通過加入一些條件來排除在理論之外,但是如果反例具有普遍性之時,需要加入的條件會越來越多,則說 明了假說理論本身的單薄。譬如為使得車子對香草雪糕敏感的假說成立,我們需要增加“只有當客戶去某店子去購買香草雪糕、且香草雪糕能比其他雪糕更快購得、 且恰好這個時間是引擎未能散熱的某個範圍值”這樣的條件,這個假說才成立。很明顯,這個加入了太多侷限條件才能成立的假說是遠不具備一般性的,它只是一個 非常特殊的理論。



日常生活之中,我們不妨重提胡適之先生“大膽假設小心求證”的治學態度,去探究假說是否具備一般性,亦或只是一個特殊理論。當我們找出能使假說成立的侷限條件之時,離問題的解決只是一步之遙了。 ——    原發《錢經》擁有百年曆史的美國通用汽車公司最近申請破產保護,而不久前通用已經確定放棄旗下知名的Pontiac品牌,讀之不禁唏噓,因有一則“舊聞”和這個品牌有關:一天,通用汽車公司的Pontiac部門收到一封客戶投訴信,客戶投訴說他購買的pontiac車子對香草口味的雪糕敏感,他去買這種雪糕時候車子總是打不著火。Pontiac負責人雖然滿腹狐疑,慎重起見,他最後還是派了一位工程師去探個究竟。工程師連續幾個晚上和客戶一起去買雪糕,果不其然,當購買的是香草口味雪糕的時候,車子就打不著火。而幾次購買其他口味雪糕,一切正常。



發生這樣的事,倘若放到如今某電視台《走進科 學》節目裡頭,恐怕會是“上窮碧落下黃泉”去找原因了。這位敬業的工程師當然不會兜那麼大圈子,他記錄下出發、停車、點火各個時間點,還有用油種類、車速 等數據,總結歸納,很快找出了原因。那是因為那家店子香草口味的雪糕很是暢銷,故此商家把它擺在最顯眼、最容易取到的地方,如同現在的超市總會把口香糖、 電池等物品放在收銀員旁邊一樣,這位客戶去那裡購買香草雪糕時,耗時最少,而引擎設計存在問題,散熱時間不足無法打著火。這個時間,剛好介於買香草雪糕和 其他味道雪糕耗時之間。



“車子對香草雪糕敏感”,對此不少人大概會哂然一笑了之。通用公司卻從客戶的抱怨裡頭髮現了引擎設計的缺陷。



這引出了經濟學方法論的話題。一門科學本身其 實就是建立在假說(或者公理)之上的邏輯自洽的系統,從這個角度來看,假說的真實與否其實並不重要,重要的是基於這個假說可以推導出被事實驗證的結論。弗 裡德曼在其經典文章《實證主義方法論》中,臆造一個“樹葉每一片葉子都有意地使它所能得到的陽光數量最大化”的假說,指出雖然葉子不能有意識地追求什麼, 也沒有學過計算最佳位置所需的數學知識,但聽起來很是荒謬的假說,完全不影響我們用以推測樹葉的位置。



不少人對經濟學“理性”、“自私”的假說感到 納悶,似乎現實中總會有些非理性的人或者行為出現,這種假說豈非站不住腳跟?阿爾欽說過傻瓜建造加油站的故事。一群傻瓜百無聊賴,四處建造加油站,有的建 在小島上,有的建造在荒山僻野,有的剛好建造在公路邊。而最後能夠生存下來的定是那些開對了地方的。



雖然假說的本身真實與否並不重要,甚至貌似荒 唐都可以,但是假說的提出,大多是源於對真實世界的歸納和經驗總結的。在文章開頭的例子中,那位通用汽車的客戶認為“車子對香草口味雪糕敏感”的看法正是 來自日常經驗的總結:他多次去購買雪糕,卻總是在購買香草口味雪糕的時候打不著火。然而對於這個假說,我們很容易找出反例,因為可以觀察得到有人開著相同 的車子去買香草雪糕卻可以正常打火。對於反例,我們可以通過加入一些條件來排除在理論之外,但是如果反例具有普遍性之時,需要加入的條件會越來越多,則說 明了假說理論本身的單薄。譬如為使得車子對香草雪糕敏感的假說成立,我們需要增加“只有當客戶去某店子去購買香草雪糕、且香草雪糕能比其他雪糕更快購得、 且恰好這個時間是引擎未能散熱的某個範圍值”這樣的條件,這個假說才成立。很明顯,這個加入了太多侷限條件才能成立的假說是遠不具備一般性的,它只是一個 非常特殊的理論。



日常生活之中,我們不妨重提胡適之先生“大膽假設小心求證”的治學態度,去探究假說是否具備一般性,亦或只是一個特殊理論。當我們找出能使假說成立的侷限條件之時,離問題的解決只是一步之遙了。 ——    原發《錢經》




上一篇:安全是唯一回家的路
下一篇:[生活故事]生命誠可貴(已譯繁體)
HappyLeo 發表於 2010-4-3 18:16:06 |顯示全部樓層
香草雪糕,香港好似無得食woo~
好想試下~haha
fnv234 發表於 2010-4-16 21:40:30 |顯示全部樓層
香草雪糕,香港好似無得食woo~
好想試下~haha
HappyLeo 發表於 2010-4-3 18:16

香草=Vanilla
HappyLeo 發表於 2010-4-17 19:42:34 |顯示全部樓層
香草=Vanilla
fnv234 發表於 2010-4-16 21:40


以?係woo~咁但係重有無架?^^
fnv234 發表於 2010-4-17 22:14:33 |顯示全部樓層
以?係woo~咁但係重有無架?^^
HappyLeo 發表於 2010-4-17 19:42

仲有冇?呢隻口味係最基本喎
HappyLeo 發表於 2010-4-21 01:26:42 |顯示全部樓層
仲有冇?呢隻口味係最基本喎
fnv234 發表於 2010-4-17 22:14


係呀~由細食到大^^
如果有薰衣草味就好啦~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

一級花友
  • 51

    主題

  • 477

    貼文

  • 1

    粉絲

聯絡園藝館|手機版|HKplants

2007-2021 香港園藝館