香港人醒下啦

最近有不少"聲音"反對人民力量同社民連3位議員打拉布阻撓二項法案通過

我知道好多人都對佢地平時的抗爭手法反感, 所以好容易將佢地定左形 - 玩野, 做show

但我想提提大家
可能你冇投票比佢地, 但我相信有不少人投票比民主黨

其實民主黨最卑鄙, 真正做緊野的反而係睇落玩緊野的3位議員(鄭家富議員加入後變成4位)
就替補方案同俗稱"網上23條"的2條法案, 民主黨已經表明反對並離場不參與發言

60個議員,  59個可以投票, 其中建制派佔左大多數
到左投票果陣佢一定羸硬, 根本民主派冇咩可以做
終極的手段就係拉布阻止法案通過
如果民主黨真係有心反對法案通過, 其實佢地應該同3個議員一齊拉布
但佢地冇咁做, 甚至唔出聲, 態度曖昧 (你最近睇報紙有冇見過佢地個名?)
令到市民的反對聲音全部落晒響3位議員身上
自己就可以安安全全保住自己的票源

其實佢地最卑鄙


大家仲可以睇下呢個評論
http://commentshk.blogspot.com/2012/05/blog-post_900.html
------------------------------------------------------------

Wednesday, May 2, 2012
鄭經翰：黨同伐異 民主黨出賣民主

【信報】5月伊始，立法會兩個關乎大眾民主權利和自由權益的法案，即《2011年立法會（修訂）條例草案》和《2011年版權（修訂）條例草案》，將會恢復二讀。兩項俗稱「替補機制」和「網絡二十三條」法案，都是衝着泛民和民間支持民主的政治力量而來，為己為民，泛民都不能不嚴肅認真對待。

但令人失望的是，除了人民力量和社民連的黃毓民、陳偉業和梁國雄議員提出以拉布戰術鬥爭，拖延兩條法案通過外，主流泛民似乎已經認命，例行表態反對法案修訂以向選民交代外，已經接受現實投降，完全沒有準備鬥爭，當然更沒有所謂鬥爭策略了。

「網絡二十三條」以保障所謂版權為由，旨在限制市民的言論和創作自由，尤其是在政治上惡搞的二次創作。泛民明知在議會上不夠票數反對，所以表明在最終投票時會投反對票後，便願意在技術枝節上與政府妥協，希望爭取小恩小惠，以減少法例修訂後對市民自由權益的損害。

拉布戰術 正常不過

殊不知在政治上這無異於投降，是不折不扣的失敗主義，因為在大是大非問題上，只有寸步不讓、寸土必爭，才能引起公眾關注，激發群眾參與鬥爭，最後以社會力量壓倒政府和建制派，收回成命。如果泛民一開始便接受現實，除了表態反對外，不作鬥爭，結果只會求仁得仁，讓政府得其所哉，逐步蠶蝕人民應有的民主自由權利。

黃毓民和陳偉業提出以拉布戰術拖延「替補機制」法案通過，現已結集超過一千三百多項修訂建議，如果立法會按程序處理所有修訂建議，即使沒有議員發言和動議，保守估計也須花費三十多個小時。但實際上，議員提出任何動議，都可按《議事規則》表決，倘若有人要求進行點名表決，也可按《內務守則》規定，先響起「表決鐘」兩分鐘。如此一來，會議的時間便可技術上延長，達到拉布的效果。

事實上，即使建制派成功護航，二讀通過一條草案，立法會隨即進入所謂「全體委員會」階段，負責有關條例草案的政府官員或議員都可以按照《議事規則》，就條文提出修訂，其他議員則可以作出回應，每人發言以十五分鐘為限，只要議員不是重複論點，現行《議事規則》根本並無限制議員的發言次數。理論上，只要有數名議員不斷輪流發言，便可無限拖延整個審議程序，達到拉布的效果。

在任何民主國度裏，拉布戰術都是少數反對派經常運用的策略，正常不過，不必大驚小怪。泛民主派在現行畸形的議會制度裏，雖然只屬少數，因着分組點票的關係，經常處於劣勢，但只要敢於鬥爭，靈活運用議會鬥爭策略，成事不足，也可敗事有餘。

偏偏主流民主派不作此圖，心態經常與建制派無異，以為自己有責任通過法案，害怕親建制的輿論責難，所以每每在重要關頭退卻，變相幫了政府和建制派一個大忙。這種不抗爭的態度，可說是為不公的制度、不義的行為背書！

對於人民力量提出的拉布戰術，民主黨竟然表明反對，公民黨則姿態曖昧，客觀的政治效果，就是向政府政治放水，大開綠燈，出賣廣大市民的權益。須知道，辭職後補選是經民意授權的一種政治行為，辭職議員能否重回立法會，決定權在選民。

其後之所以要推出所謂的「遞補機制」，說穿了，其實是政府害怕此舉實為變相公投。如今改為「替補機制」，規定辭職議員六個月內不能參加補選，這對民主黨這泛民大黨影響未必大，大不了找另外一個黨員參加補選即可，但對泛民小黨和獨立議員來說，卻是致命一擊。

更離譜的是，民主黨表態不支持，理由竟是修訂建議不夠質素。老天啊！人家是小黨，資源有限，尚且奮力抗爭，你民主黨是大黨，資源不少，又人馬鼎盛，卻袖手旁觀，為何不動手提出有質素的修訂，阻撓法案通過？

人民團結 推倒惡法

過去社民連和人民力量訴諸「武鬥」，民主黨不支持，猶可恕；如今提出「文鬥」，民主黨依然不支持，理由固然牽強，說穿了就是黨同伐異，那就實在不可活矣！

見義不為，根本就無政治道德，試問民主黨又與他們不齒的政黨民建聯何異？倒不如見機投誠，索性併入民建聯算了！

為了阻截人民力量提出的拉布戰術，上周立法會內務委員會已經辯論應否暫停執行《議事規則》，取消表決前須先響「表決鐘」的規定，以便所有建議修訂可以連續表決，從而將修訂過程縮短至十五小時內，即兩天會議的時間。

可是，即使建制派的奸計得逞，只要泛民堅持拉布的戰術，「替補機制」、「網絡二十三條」、《競爭條例草案》、《公司條例草案》，以至梁振英政權提出行政機關架構改革至五司十四局的建議，都可以用同樣策略拖延下去，目的旨在拖垮政府，迫使政府讓步。

今屆立法會會期尚有兩個月，如果法案未能在今屆完成審議程序通過，下屆政府便須在下一個立法年度內重新提交，而立法程序又須由首讀開始，重新展開。

其實，在反高鐵一役上，泛民已在群情洶湧下與民眾合作，打過拉布戰，在二十三條立法上，更因超過五十萬人上街示威抗議，迫使建制派改弦易轍，令政府收回法案。

「替補機制」和「網絡二十三條」法案明顯損害和侵犯大眾市民的民主和自由權利，民間反彈極大，泛民竟然不懂因勢利導，順從民意，對政府展開鬥爭，週旋到底，在今年的立法會選舉上，一定會遭受真正支持民主旳人民唾棄，得到應有的懲罰。

聞主擋自身難保，當然明哲「補身」！

其實最主要糸政制畸形,沒有執政黨,沒有政黨輪替,及極度傾斜的功能組別,分組點票,建制派大撈油水,而泛民已輪為做政冶配角及小丑角色,政府祇知向建制派買票而從不和泛民議價,成個政制胡里胡圖,

可是，即使建制派的奸計得逞，只要泛民堅持拉布的戰術，「替補機制」、「網絡二十三條」、《競爭條例草案》、《公司條例草案》，以至梁振英政權提出行政機關架構改革至五司十四局的建議，都可以用同樣策略拖延下去，目的旨在拖垮政府，迫使政府讓步。................

....俚個政府從來吾會同泛民談判,佢地知道用油水圈住建制派,用所謂民調去蒙騙市民

喂喂~~

有見以前很多本館的政治討論帖, 最後因太多爭論變了鬧交, 被水母逼著封帖.

現溫馨提示:

大家討論還討論,  各抒己見, 以和為貴, 求存同異.

若發現誰激動偏激, 或人生攻擊, 水母唔理誰啱誰錯, 會隨時封帖扣分~

faylo 發表於 2012-5-14 14:35
其實最主要糸政制畸形,沒有執政黨,沒有政黨輪替,及極度傾斜的功能組別,分組點票,建制派大撈油水,而泛民已輪 ...

兩害取其輕,泛民不濟,我還是要選泛民甚至社民連也不會俾票民x聯,你睇下佢地d阿頭出黎大鬧拉布的咀面,但佢地吾記得左當年拉布的情景,佢地硬想快手通過五屍十四局,因為佢地數緊可以安插幾多個局長,政冶助理.....等位,大把油水等著撈

冇打算同任何人爭論
只係講出我的意見

本來我已經灰心
但見到d人咁冷漠, 點都要出2句聲姐

就此封口

封口與否,也要面對現況,用你一票將腐敗的建制派趕走................權力令人腐敗

我從來都唔投票比民主黨,以前冇,今年9月9都唔會

我覺得，有投票權，是很宝貴的．投給誰，反而不是重點．　有投票，已在實現民主～

jellyfishy 發表於 2012-5-15 11:09
我覺得，有投票權，是很宝貴的．投給誰，反而不是重點．　有投票，已在實現民主～
...

起碼吾會投白票不投俾出賣你基本利益和香港核心價值的廢人
另外你地覺得哩斑所謂不問責的政冶班子值咁多人工咩,佢地差吾多要支出兩億薪金一年

投票也有機會反影民生利益等問題，有些保皇黨經常幫鄉親或有力量人仕穿針引線，短期租用官地作商業用途，呢ｄ明顯係利益輸送．到時大選，有力量人仕自然幫番保皇黨～　所以才會有一屋七姓十三人，還有廿年霸官地的事件～
我地呢ｄ小市民如果自認無知，陪某ｄ保皇黨玩利益輸送，到時西瓜靠大邊，會唔會有錢齊齊搵呀？最後得益者還是大商家和中央，受害者又是誰？　咪又係小市民～　　

講多次，領匯事件，確是香港人很大很大的教訓！　

ps: 不是所有保皇黨都只看眼前利益，所以我用”某ｄ”保皇黨～　

點解唔講其他黨做例子？ 因為佢地大多無巴結有力量人仕~

我老闆今日都同我傾完,,,,雖然我對政治好多時都係一知半解
但我都深信毓民佢地做GE事係好有意思

我老闆仲叫我9月記得投票