導遊

同樣是導遊, 澳門的被打後有聲援, 惡人最後要挾著尾巴逃走.
香港的要被聲討, 惡人還可以見記者亂吠, 最後可以捧著十幾萬衣錦還鄉.

知道香港什麼都要看中央面色做人，下面的人就會狐假虎威....

要看事情發生的先後
如果澳門先發生導遊被打, 而香港還未發生團友被打, 可能澳門的導遊沒這麼齊心, 或沒有心理準備
相反如果香港導遊被打時, 澳門已有導遊齊心對抗, 可能香港的導遊也會齊心對外

而且香港的派錢事件已受到廣泛批評, 認為是該旅遊社的錯誤做法, 與政府無關

比得大帝 發表於 2011-2-21 09:26
要看事情發生的先後
如果澳門先發生導遊被打, 而香港還未發生團友被打, 可能澳門的導遊沒這麼齊心, 或沒有 ...

香港導遊之前已有''亞珍''事件, 辱罵團友而被停牌,
今次則是罵人而被打(個人並不相信導遊會先出手打人),
好像這間旅行社並不會吸取教訓?
個人覺得是購物團的利益很大, 賠掩口費也是值得.
加上利益所在, 外間指責不用理會.
澳門的購物團吸引力不太大, (手信的銀碼太細),
當地導遊覺得自已是以專業知識帶團(所以稱為專業旅遊協會)
不容侮辱.

香港的旅遊業的聲譽, 其實係俾旅遊業協會和一眾旅行社搞壞
0團費, 強迫購物, 都係佢地搞出嚟, 香港政府坐視不理, 形同幫兇

要解決哩個問題, 立例規店舖不得付佣金, 就乜事情都解決
其實店舖付佣金給導遊, 性質上已經係違法
1. 不公平競爭
2. 收佣金的都在逃稅
3. 個人收回佣點解唔駛去ICAC

比得大帝 發表於 2011-2-21 12:23
香港的旅遊業的聲譽, 其實係俾旅遊業協會和一眾旅行社搞壞
0團費, 強迫購物, 都係佢地搞出嚟, 香港政府坐視 ...

完全同意

比得大帝 發表於 2011-2-21 12:23
香港的旅遊業的聲譽, 其實係俾旅遊業協會和一眾旅行社搞壞
0團費, 強迫購物, 都係佢地搞出嚟, 香港政府坐視 ...

想來都幾難禁止.
有段時期去澳的船票可以免費, 只要用一定的泥碼賭一次便行.
這不是與0團費異曲同工?
況且, 導遊只要帶人去停留一段時間便已有錢收, 這可說是獎金, 不是回佣.

獎金: 領隊帶遊客去, 遊客買唔買嘢, 領隊都得到用一筆款項
回佣: 領隊帶遊客去, 領隊得嘅錢係按遊客買多少而定

咁你話香港領隊拿的是獎金定係回佣?

ht333147 發表於 2011-2-21 15:46
想來都幾難禁止.
有段時期去澳的船票可以免費, 只要用一定的泥碼賭一次便行.
這不是與0團費異曲同工?

唔係難禁, 係政府有沒有重視, 要做一定做到

比得大帝 發表於 2011-2-21 16:07
獎金: 領隊帶遊客去, 遊客買唔買嘢, 領隊都得到用一筆款項
回佣: 領隊帶遊客去, 領隊得嘅錢係按遊客買多少 ...

如果這種''回佣'', 稱之為服務費可以?
況且金額是旅遊社及店鋪之間已是明碼實價, 好像兩家顧主都同意的話並不違法.

依家當然不違法, 如果唔係早早拉咗人, 就因為依家唔違法, 先話要立例禁止

這種''回佣''同ICAC講嘅"回佣", 除咗顧主知道外, 其實好相似, 特別在效果方面?  

其實顧主都唔知導遊收咗幾多, 導遊亦唔會俾佢知, 容乜易個顧主將0團費進一步改為負團費
再者, 果個亦唔係佢嘅顧主, 導遊係自顧人仕, 係一間註册公司.

點解話係回佣? A公司俾錢B公司, 叫B公司帶人去A公司買嘢, 而唔帶去其他公司賣嘢, 咁重唔立例禁止?

比得大帝 發表於 2011-2-21 16:35
依家當然不違法, 如果唔係早早拉咗人, 就因為依家唔違法, 先話要立例禁止

這種''回佣''同ICAC講嘅"回佣",  ...

這種收取服務費的做法, 除了旅遊, 保險, 貿易公司(例如脷瘋),
等都是很普遍, 所以做成立例的困難?

很不同
現時旅遊的佣金做成攏斷, 不公平競争, 後果就是一車車人被迫到(例)金x尊買嘢, 冇得同其他店舖比較, 金x尊可以胡亂開價, 賣假貨等, 才有勞司x頓事件發生; 亦因強迫購物, 減少參觀景點, 影響旅遊質素; 導遊為求佣金, 強迫購物, 才有打人事件發生.
最終香港整體形象受損.

保險的佣金, 故然還有改善的地方, 但客仔還可以比較其他保險公司, 有冷靜期給他們進一步考慮, 沒有強迫成份.