陳振聰須付遺產案八成訟費

顯示全部樓層

已故華懋主席龔如心的遺產爭奪案，高等法院裁定，陳振聰須支付遺產案華懋一方八成訟費。

高等法院今早裁定，敗訴的陳振聰，需要支付勝訴華懋慈善基金一方的八成訟費。至於律政司的費用就在龔如心的遺產中扣除。

明報)2010年4月16日星期五 10:40

孖吉 · 發表於 2010-4-16 11:45:19

本帖最後由 marcuslee 於 2010-4-16 11:47 編輯

睇吓佢重有有錢繼續完野！！

其實兩邊都係小甜甜啲錢

比得大帝 · 發表於 2010-4-16 11:46:17

乜個法官對佢咁好, 只判佢八成

孖吉 · 發表於 2010-4-16 11:48:59

乜個法官對佢咁好, 只判佢八成
比得大帝發表於 2010-4-16 11:46

聽講民事係要計相方付責任的比例，所以通常唔會一方錯哂~

llaus · 發表於 2010-4-16 11:59:46

乜個法官對佢咁好, 只判佢八成
比得大帝發表於 2010-4-16 11:46

八成好大機會是根據哨牙通敗訴而決定
如果哨牙通上訴成功的話會唔會又唔同呢??

claudiatang · 發表於 2010-4-16 13:12:32

判他敗訴之後不知會否要坐牢或其它刑罰呢﹗真是罪有應得﹗活該...

比得大帝 · 發表於 2010-4-16 17:15:32

聽講民事係要計相方付責任的比例，所以通常唔會一方錯哂~
marcuslee 發表於 2010-4-16 11:48

讚成吖, 都判佢拎張假嘢出嚟呃錢, 重唔係百份百負責任呀, 佢唔拎張假嘢出嚟, 就唔會有堂費哩樣嘢出現啦

孖吉 · 發表於 2010-4-16 17:23:51

讚成吖, 都判佢拎張假嘢出嚟呃錢, 重唔係百份百負責任呀, 佢唔拎張假嘢出嚟, 就唔會有堂費哩樣嘢出現啦 ...
比得大帝發表於 2010-4-16 17:15

但係個法官會考慮雙方的支出是否必要，例如今次，華懋 "加料" 請一個律師盆問陳振聰，要自己負責。

比得大帝 · 發表於 2010-4-17 15:26:50

乜個法官對佢咁好, 只判佢八成
比得大帝發表於 2010-4-16 11:46

陳振聰要負責大部份訟費, 唔係八成, 華懋只係負責不必要之部份

咁就合理嘞