大家想起樓定保育環境

一個兩難的問題, 香港地貴樓貴, 要保育就要繼續捱貴樓, 否則就要開發新土地, 建路起樓, 但開發新土地難免對自然環境做成破壞的, 大家不妨投下票, 或發表一下意見

哈哈...... 移民！

八王爺 發表於 2016-9-27 15:49
哈哈...... 移民！

移民都要住的, 外國都一樣的

powergun 發表於 2016-9-27 09:20
移民都要住的, 外國都一樣的

紐西蘭環保做得很好的。

或者去挪威.....冰島都OK！

八王爺 發表於 2016-9-27 16:31
紐西蘭環保做得很好的。

或者去挪威.....冰島都OK！

個d 地方人煙稀少的當然了, 但一旦呢d 天堂都多人起來, 咪一樣要起樓, 一樣要起路, 一樣要破壞環境

起樓，保育並不絕對對立。

B17 發表於 2016-9-27 16:39
起樓，保育並不絕對對立。

起高樓大廈, 要打地基的, 要起水電煤設施的, 好大工程的, 起好後或許還有麻雀, 蟑螂, 老鼠之類的生物可保育的

B17 發表於 2016-9-27 09:39
起樓，保育並不絕對對立。

B大大，這個高見真的願聞其詳！

powergun 發表於 2016-9-27 09:36
個d 地方人煙稀少的當然了, 但一旦呢d 天堂都多人起來, 咪一樣要起樓, 一樣要起路, 一樣要破壞環境 ...

講得好。

換一句話，香港這樣人口稠密的國際都會，不要談保育，只要有建設！？

八王爺 發表於 2016-9-27 16:47
講得好。

換一句話，香港這樣人口稠密的國際都會，不要談保育，只要有建設！？  ...

可有兩全其美?

八王爺 發表於 2016-9-27 16:46
B大大，這個高見真的願聞其詳！

有好多荒廢農地可用。郊野有級數，有d物種唔多，可用。
有時覺得城規會規得太嚴。

八王爺
其實香港最有經驗。你看看以前的沙田，大埔，或者近代一點的馬鞍山，大澳。那些地方分別在70年代，90年代由郊外變市填。起樓大晒！

應該係英國佬有經驗, 但依家d 人唔比政府用綠化地或郊野公園起樓嘛, 所以政府咪頭痛囉

B17 發表於 2016-9-27 16:54
有好多荒廢農地可用。郊野有級數，有d物種唔多，可用。
有時覺得城規會規得太嚴。 ...

荒廢農地咪就係起哂停車場, 貨櫃場的棕地囉, 同埋依家d人有理無理都反對的

powergun 發表於 2016-9-27 17:02
應該係英國佬有經驗, 但依家d 人唔比政府用綠化地或郊野公園起樓嘛, 所以政府咪頭痛囉 ...

英國佬的經驗就是强硬囉，有什麽人反抗就出動防暴隊，如果唔係，七八十年代邊有咁多新市鎮的出現？
回歸後政府又發展了幾多個新市鎮？

老公仔 發表於 2016-9-27 17:16
英國佬的經驗就是强硬囉，有什麽人反抗就出動防暴隊，如果唔係，七八十年代邊有咁多新市鎮的出現？
回歸 ...

其實當時無乜人出黎反對的, 但依家官商鄉黑勾結得嚴重, 所以至多左好多人出黎反抗的

powergun 發表於 2016-9-27 17:05
荒廢農地咪就係起哂停車場, 貨櫃場的棕地囉, 同埋依家d人有理無理都反對的 ...

冇人投票嘅

因為冇規劃，咪變哂棕地，放貨櫃，做停車場囉
其實冇得反，正苦一聲令下收地就搞掂
不過唔知梁特搞乜，唔郁d棕地

我想樓價長期低位

升唔起

B17 發表於 2016-9-27 19:47
冇人投票嘅

因為冇規劃，咪變哂棕地，放貨櫃，做停車場囉

係囉, 無人投有得佢

香港依家商人治港, 689都係商人來的, 官商鄉黑下, 政府唔郁佢其實係有理由的, 689遲d 唔做特首時就可能做地主

Melb 發表於 2016-9-27 20:09
我想樓價長期低位

升唔起

重記唔記得2003年負資產呀?

powergun 發表於 2016-9-27 21:37
重記唔記得2003年負資產呀?

全球資產都有泡沫，遲早再來一次負資產........