你做過陪審員未?

我做過三次陪審員, 覺得係一項神聖的任務, 亦學到好多嘢

收過信，不過覺得人非聖賢，唔想做錯衰三代，所以用好充分嘅理由嚟甩身

第一次是一單仔殺老豆案, 插了一百多刀, 佢話當時係佢老豆先打佢, 因為冇人證, 在疑點歸於被告下, 陪審團要接受這一點, 審咗幾日, 去到要決定係 自衛, 誤殺, 謀殺

而陪審團決定的關鍵在於佢用咗多少時間插這百多刀

主控傳招法醫官, 問佢: 你認為被告用咗多少時間去插這一百多刀?

考吓你, 你覺得那裏有問題

原帖由 沙田小白 於 2008-7-4 10:21 發表
收過信，不過覺得人非聖賢，唔想做錯衰三代，所以用好充分嘅理由嚟甩身

我持相反的看法, 當陪審員是為社會作出貢獻

Peter哥，判審唔係只靠証詞。
有樣嘢叫CSI ,係專門去研究案發現場當時嘅變化從而尋找有力証句。
所以除証詞包括死者流血量、傷口受損情況，血濺狀態，兇手體形，...........等等都要列入考慮。
有冇聽過以前美國有位職業美式足球巨星殺妻案？
著名CSI高手李昌玉博士就係靠一隻手套讓佢全身而退。
可能手套係兇手故意用嚟擺陣，但陪審團只能接受事實。
好多舊案，因為有科學鑑別，都可以得到翻案。
所以做法官同陪審團，有時因為事証薄弱或誤導而發生誤判。

原帖由 Peter 於 2008-7-4 10:31 發表


我持相反的看法, 當陪審員是為社會作出貢獻

同意,
都係公民責任,
如果個個都走咗去 reject唔做,
咁邊有法治.

原帖由 沙田小白 於 2008-7-4 11:00 發表
Peter哥，判審唔係只靠証詞。
有樣嘢叫CSI ,係專門去研究案發現場當時嘅變化從而尋找有力証句。
所以除証詞包括死者流血量、傷口受損情況，血濺狀態，兇手體形，...........等等都要列入考慮。
有冇聽過以前美國有位職業美式 ...

反對

所有證據, 證供, 證人, 都需提供給陪審團, 陪審團亦有權到現場視察, 陪審團有的資料和法官相同, 亦可以說法官和陪審團審判時是以當時可有的最完整的證據, 證供, 證人的口供等, 作出最合理的判決.

以下判例不等於判錯案, 可能係事實, 除了李昌玉外, 可以說没有人知事實, 不要說有没有用陪審團, 按以下所述, 除他自己, 世上没有人可以判李昌有罪.

"有冇聽過以前美國有位職業美式足球巨星殺妻案？
著名CSI高手李昌玉博士就係靠一隻手套讓佢全身而退。
可能手套係兇手故意用嚟擺陣，但陪審團只能接受事實。"

有冇人答吓post #2呀?  唔係我點講埋落去呀?

原帖由 Peter 於 2008-7-4 12:01 發表
有冇人答吓post #2呀?  唔係我點講埋落去呀?

哎呀, 你個問題咁深,
唔識答wor.

原帖由 Peter 於 2008-7-4 11:54 發表


反對

所有證據, 證供, 證人, 都需提供給陪審團, 陪審團亦有權到現場視察, 陪審團有的資料和法官相同, 亦可以說法官和陪審團審判時是以當時可有的最完整的證據, 證供, 證人的口供等, 作出最合理的判決.

以下判例 ...

Peter哥，兇手唔係李昌玉博士，係黑人球星森普新。
李昌玉係美國警界一位非常出名嘅科學鑑別傳奇人物。

原帖由 Peter 於 2008-7-4 12:01 發表
有冇人答吓post #2呀?  唔係我點講埋落去呀?

唔係唔想答。
你做過陪審員，有睇過啲証詞、兇器、兇手身形、死者身形，所以有依據去判斷。
但我哋冇可能只用憑空推測，就可以判斷用幾多時間去一百刀。
每個人身形唔同，仲有個犯當時心理狀態，病史，暴力傾向，有冇受藥物酒精影響.........等等，我哋全部都唔知。
因為就算個犯有講，時間未必正確，冇人可以冷靜到可以同時插人兼計時，可能係個犯順口推測。
所以我覺得可信度唔高。

[ 本帖最後由 沙田小白 於 2008-7-4 13:00 編輯 ]

不如你俾多啲料大家作依據，咁至可以玩落去。

原帖由 Peter 於 2008-7-4 10:30 發表
第一次是一單仔殺老豆案, 插了一百多刀, 佢話當時係佢老豆先打佢, 因為冇人證, 在疑點歸於被告下, 陪審團要接受這一點, 審咗幾日, 去到要決定係 自衛, 誤殺, 謀殺

而陪審團決定的關鍵在於佢用咗多少時間插這百多刀
...

一百多刀要好耐下喎, 佢冇反應仲插, 應該係謀殺

我都話係謀殺，如果一百多刀都係個仔自己做的話，佢一係就精神有問題，一係就有計畫想致其父於死地！
peter, 我都想試下做陪審團，試下這個經驗．

原帖由 sammy 於 2008-7-4 13:10 發表

一百多刀要好耐下喎, 佢冇反應仲插, 應該係謀殺

關鍵就在這裏
你認為一百多刀要好耐, 也有人會認為好快

講吓法律常旘
任何人在法庭提出證供, 陪審團有權選擇接納或不接納
但以專家身份之人仕在法庭提出之證供, 陪審團要完全接納

被傳招之法醫官是以專家身任受盆問, 是澄清醫學方面之疑點

當法醫官被問到 "你認為被告用咗多少時間去插這一百多刀?" 時

1. 法醫官應說明這不是他的專業去判用多少時間而拒作答, 或
2. 辯方律師應該馬上叫 objection, 制止佢作答

因為佢一說是幾秒鐘, 我們差不多可以判被告是自衛或誤殺, 但如果佢話要十幾二十分鐘, 我們差不多可以馬上判佢謀殺.

但法醫官繼續答, 而辯方律師也没有作聲

好彩我當時識少少法律, 馬上高舉手, 法官望了我一眼, 没理我  (他心中有數了)

當法醫官說完是十幾二十分鐘後, 法官問佢 : 你是以你的專業知識去回答的或是以 common sense 回答的

佢話 common sense (當堂淤哂)
法官向我們說: 你不要理會他有關時間的回答, 然後問我剛才舉手想問甚麼.

我說法官大人, 你已問了我要問的問題

我想, 算你好彩, 我唔舉手, 可能法官都唔識 ban 個法醫官, 救咗你一命喇, 細路.

原帖由 kim 於 2008-7-4 14:03 發表
我都話係謀殺，如果一百多刀都係個仔自己做的話，佢一係就精神有問題，一係就有計畫想致其父於死地！
peter, 我都想試下做陪審團，試下這個經驗． ...

我唔講最後點判, 因為還有很多其他的考慮因素

我都唔知點解法庭會傳我去個陪審員, 有點印象是登記了做選民之後就被傳

做過一次陪審員, 都覺得學到嘢

我試過在4年內被抽中2次,但最後沒被選中

諗諗下耐唔耐冇絕對, 我覺得個法醫官應該用專業知識去判斷, 插中的部位係咪致命, 死者可以反擊同掙扎的時間有幾耐. 掙扎耐D, 佢又好驚既話梗會插多D

我幫呀媽插燒肉
一百多刀是很累的....

我推理很差, 但肯定如果個仔殺, 會非常力支