no-till farming

B17 發表於 2018-12-9 17:56
研究呢樣野好多假設同局限，得出黎既結果未必反映到呢個世界
人用牛牛翻土耕田歷史耐過耶穌，如果有害的 ...

其實沒有說那個一定「有害」，為甚麼大家會誤以為主題說的「不耕」變成100%一定比「耕作」的好，又引申到以為「耕作」＝「有害」，是不是想多了？？？

任何事都一定有優缺點，只是比例上那一方多與少，現在只是說「不耕」比較更「可持續發展」，沒有說那個不對！
例如以下是「耕作」的優缺點，而缺點比較多而已，從來沒有說有「有害」！




另外沒有用證據說牛牛翻土耕田歷史耐過耶穌，一些文物出土所見，最初是人力為主，之後才發展到用動物幫手。



事實求證永遠不能主觀而論，以前我問老師，任何人都有自己的主觀答案，怎樣才叫作客觀，最後他說客觀是看數據，你要用很多年、很多人收集資料，得出的數據作出客觀的答案，而答案有沒有說服力，就要看調查的規模大不大，也包括收集資料的來源，分類和做對照！
「研究」是用主動和系統方式的過程，是為了發現、解釋或校正事實、事件、行為、或理論，或把這樣事實、法則或理論作出實際應用。

香港所有大學沒有研究「農業」，也沒有農業大學，為甚麼要一蓋而論「耕作」＝「有害」＝「餓死人」？外國有農地，用七年做實驗，除非這一些資料都是作出來，但你可以說這一種方法未必適合一些國家用，也不適合香港用。

最後現代農業，已經是盡可能【減少耕作為主】，為減少水土流失，現在有分：減少耕作（Reduced tillage）、強化耕作（Intensive tillage）、保護性耕作（Conservation tillage）
「不耕」只是《保護性耕作》的一種。

icesea 發表於 2018-12-9 01:13
其實你說的沒錯，現今地球表土流失的情況有多嚴重！

在亞、非和南美洲，由於森林被毀或耕種的原因，每公 ...

研究呢樣野好多假設同局限，得出黎既結果未必反映到呢個世界
人用牛牛翻土耕田歷史耐過耶穌，如果有害的話，幾千時間足夠令無數土失去種植功能，但又唔多覺

泥土流失係另外一個問題!!

icesea 發表於 2018-12-9 15:32
我都好羨慕啊！

你可以租塊田，種下嘢！享受農耕樂趣！

菜妹 發表於 2018-12-9 14:33
要派街坊搵人要，賣就冇可能啦，小量種植自己用咋。

我都好羨慕啊！

菜妹 發表於 2018-12-9 14:33
要派街坊搵人要，賣就冇可能啦，小量種植自己用咋。

晒乾佢，慢慢用！

powergun 發表於 2018-12-9 14:27
多到可以拎去街市賣?

要派街坊搵人要，賣就冇可能啦，小量種植自己用咋。

菜妹 發表於 2018-12-9 14:20
香草類多都食唔晒，葉菜就唔好提啦。

多到可以拎去街市賣?

小雷子 發表於 2018-12-9 14:17
菜妹！你種嘅菜，夠唔夠自己一家享用？

香草類多都食唔晒，葉菜就唔好提啦。

菜妹 發表於 2018-12-9 12:07
我都係睇左電視節目後實行自然農耕法幾年，葉菜收成真係好差。唔施肥又唔除草，真係冇乜得剩。估計此方法比 ...

菜妹！你種嘅菜，夠唔夠自己一家享用？

我都係睇左電視節目後實行自然農耕法幾年，葉菜收成真係好差。唔施肥又唔除草，真係冇乜得剩。估計此方法比較合適用黎種果樹。

icesea 發表於 2018-12-9 01:13
其實你說的沒錯，現今地球表土流失的情況有多嚴重！

在亞、非和南美洲，由於森林被毀或耕種的原因，每公 ...

就是了, 人類咁叻, 佢地實知翻與不翻對佢地邊樣係最好的

小雷子 發表於 2018-12-9 01:30
小雷子為你地送上啤酒，你地慢慢傾！

地球人都想知火星人的先進經驗嘛

icesea 發表於 2018-12-9 01:27
我明白你意思，你想用那一種方法種植其實無所謂，更何況現代還有水耕、氣耕、 霧耕，所以不用執着人哋翻 ...

是的, 翻與不翻是人們累積千百年經驗而得出的結果, 翻一翻就可立即鬆土, 除雜草, 甚至可加埋肥同埋殺蟲等一鑊搞掂哂, 何樂而不為?

powergun 發表於 2018-12-9 00:54
你都以火星人的身份發表意見啦

小雷子為你地送上啤酒，你地慢慢傾！

powergun 發表於 2018-12-9 01:07
其實植物本身就係會吸實泥土, 除非這塊地的植物係永世都係度, 好似果園咁, 就唔使翻土的, 但現代人多種穀 ...

我明白你意思，你想用那一種方法種植其實無所謂，更何況現代還有水耕、氣耕、 霧耕，所以不用執着人哋翻不翻土呢！？

B17 發表於 2018-12-9 00:30
現代方法耕作已經有數十年，如果真的「傳統耕作的影響，包括土壤被壓實 、有機物質流失、土壤退化」，人類 ...

其實你說的沒錯，現今地球表土流失的情況有多嚴重！

在亞、非和南美洲，由於森林被毀或耕種的原因，每公頃土地每年要損失了30-40噸表士。歐洲和美國，可能因為技術好一點，每公頃只失去了17噸表土。

人類沒有餓死因為，人類在18世紀發明了化肥，加上20世紀80年代，為應付人口過多，食物不足而價格高漲，美國政府在農業法案上開始致力投入農地保護，以防止農地被轉變為非農業用地，更加鼓勵開發農地，使得美國現在有46％土地是農業為主。

這一種水熟青蛙一般的缺失泥土，不會立即見效，有一點風吹草動，威脅糧食供應與安全，人類是會想方法補救，所謂【補救】就是開發更加多農地！


沙漠中的圓形麥田，但當有一天，地下水被抽乾，這一些農地就會被荒廢，是不可持續發展的！

B17 發表於 2018-12-9 00:30
現代方法耕作已經有數十年，如果真的「傳統耕作的影響，包括土壤被壓實 、有機物質流失、土壤退化」，人類 ...

其實植物本身就係會吸實泥土, 除非這塊地的植物係永世都係度, 好似果園咁, 就唔使翻土的, 但現代人多種穀麥, 蔬菜等一年生植物, 重係一年要兩造, 所以一造後要馬上落種種第二造的作物, 翻翻土就應理所當然的了

小雷子 發表於 2018-12-8 20:10
哈哈！你地兩個又來討論…………

你都以火星人的身份發表意見啦

icesea 發表於 2018-12-8 22:05
各有己見，大家沒有親身試過，但我只看數據！

但現實是人只會相信自己理想的結果，就算他是權威的XXX學 ...

其實我諗係睇種乜作物的, 有d作物真係唔翻土就咁種就得, 但多數都係用傳統方式種好d的, 現代化的種植方法係累積了人類幾千年來的經驗改良過來的, 如果真係唔翻土唔除雜草更好, 根本就唔會有人去做這多此一舉的方法的

現代方法耕作已經有數十年，如果真的「傳統耕作的影響，包括土壤被壓實 、有機物質流失、土壤退化」，人類應該已失去大部份農地，地球出現飢荒，餓死十幾億人，大家可能冇就出過世