文具店東主被票控罪成

文具店東主被票控罪成　議員倡海關酌情處理

香港電台 - 10/11/11

一名文具店店主被海關票控罪成，指他售賣的棋具，棋盤紙太薄，容易令兒童窒息，要支付近萬五元的罰款及驗貨費，店主不服，上訴被駁回。
他表示不忿，強調自己不知貨品有問題，又質疑海關沒有警告便即時檢控。他又說，曾向批發商追討賠償，但對方表示亦被海關檢控罰款十多萬元，另外他打算明年結束營業。
身兼立法會議員的消委會成員李華明對這宗案件的執法有疑問，認為海關可酌情處理，先警告後檢控。
消委會發言人不評論案件。海關發言人表示，因應《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年，對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。


---------------

售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄 店東避再檢控提早結業
明報 – 10/11/11

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。

現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。

另付5655驗貨費 上訴遭駁回
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。

售棋月賺30 罰走41年利潤
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。

海關﹕有定期產品安全講座
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
【案件編號︰HCMA643/11】


-------------


我覺得個店東都幾慘, 佢都係受害者. 香港政府對市民的相關教育, 特別對小店東的教育不足, 但又要罰小商戶, 咁罰法, 即係叫人早d 收工~ 唉~

呢個咩世界............
好多人都應該係玩呢o的窒息棋大的....
而家感覺好多o野都係搵o的小市民,小商戶等無力反抗的人開刀.
其實連鎖商鋪有無呢o的o野賣呢?如果有,係咪都應該去舉報下,睇下係咪個個都要罰~~~

事件證明我們已進入律法時代。
一切無人情，只有法理。
歪曲事實，矯枉過正。

呢件事上, 我buy 李華明的看法.

香港好像未有自已的玩具安全條例, 都是參考歐美的.
之前也曾發現過玩具不合安全要求, 都是要求''下架''
歐美都是, 禁售, 及追究入口商, 制造商, 好像未閒罰零售商.
是否這零商累勸不改?

人為刀俎, 我為魚肉

香港法官全部都係用屎忽諗嘢, 街頭小店, 對海關, 法律, 權責..認識不足, 係香港政府責任, 應該要罰政府才是.

如果有關貨物不合符海關要求, 為何海關俾佢入口, 要罰埋海關才是.  店主不是生產商, 滿以為入得口嘅就係冇問題, 點知海關設咗咁多陷阱俾人蹴.  可恥, 海關把關不力就搵小市民開刀.  

我唔信扒街同胃腔賣樣樣嘢都冇危險, 又唔見佢去檢控.

人為刀俎, 我為魚肉

一萬個同意大帝所講<如果有關貨物不合符海關要求, 為何海關俾佢入口........海關把關不力就搵小市民開刀>
小商戶日日要開舖搵食,點得閒去嗰啲咩講座呀!

新手農夫 發表於 2011-11-10 18:10
一萬個同意大帝所講
小商戶日日要開舖搵食,點得閒去嗰啲咩講座呀!

如果呢D係水貨?

睇番近來發生事件, 單單都係捉d細嘢, 做乜供應商佢唔去捉.  以呢個case嚟睇都有趣, 我估玩得鬥獸棋/飛行棋都唔係d 2-3歲玩, 年紀細極都唔會玩玩吓將片膠塞入口鼻呱  如果緊張成咁, 不如叫全港唔好將膠袋收藏在家中, 唔俾人用0.038mm以下膠布等等.

呢個政府....

金盞花 發表於 2011-11-11 00:23
睇番近來發生事件, 單單都係捉d細嘢, 做乜供應商佢唔去捉.  以呢個case嚟睇都有趣, 我估玩得鬥獸棋/飛行棋 ...

同感

如果7,8歲以上玩的玩具, 怕會危害到1-2歲的兒童, 咁全香港都唔好賣嘢嘞
0.03的condom又怕被兒童吞落肚
刀更加唔好講啦, 怕被1-2歲的兒童攞嚟玩
甚至賣條芽菜回家, 都怕被兒童塞入鼻,
賣罐BB奶妢都怕被幼童生吃而哽死

咁......., 可以賣乜嘢呀

香港海關, 法官們, 去食屎啦你哋.

雖則條例係咁寫,但係佢又唔係大量賣,每個月賣果幾盒,受影響o既人有限,咁好肯定好多小商鋪果o的都死硬了

大把果o的商標不乎,故亂吹墟的產品又唔去捉,去做賣飛行棋果o的.....
遲o的海關攪到好似小販管理隊咁就pk了......

個官今次又唔知攪乜鬼....

好多大廠嘢, 好似化妝品含XXX毒素, XX丸有話有甚麼禁藥, 多到唔識講, 甚麼飲品又有禁用添加濟....

點解又唔控告佢哋, 只係[落架], 海關係唔係唔敢打老虎, 定係收咗X口費?

廉價文具商兩年三被控 驗貨貴 稱從不知海關辦安全講座

【明報專訊】在彩虹邨開文具店的林俊明，因出售的兼價棋盤紙厚度不足0.038毫米違反安全要求，被罰款及驗貨費1.5萬元，事件激起社會強烈迴響。有文具供應商說，棋價太便宜，又無錢化驗，兩年內三度被海關檢控，被罰逾2萬元，還有一案未上庭，亦從不知海關有玩具安全講座。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊認為，尊重法治精神，執法者難網開一面，呼籲海關應加強協助業界認清陷阱，避免誤墮法網。

據海關資料，2009年和2010年分別有102和160宗涉及玩具及兒童產品安全的案件，涉及貨款分別為10.3萬元和7.3萬元，即每件案件涉及的貨款分別為1010元和456.25元；而兩年間的定罪個案分別有15宗和11宗，平均罰款8533元和9000元。
早前向高等法院上訴但被駁回的林俊明說，該1.5萬元罰款已相等於文具店兩個多月盈利。他稱，妻子曾在他上訴前勸他息事寧人，願意用積蓄夾份繳交罰款，但他不服氣，「雖然唔係好大數額，不過感覺好不甘心，覺得海關有心扼殺小商戶」。他說，事前從沒聽說棋盤紙薄於0.038毫米就屬違法，擔心下次海關又指他售賣的物件有問題。

文具店東﹕同業現恐慌
海關嚴打不安全玩具，業界叫苦。文具供應商范小姐在兩年內三度被海關檢控，先是玩具膠袋太薄被罰1.4萬元，再因棋盤紙太薄，於上周被判罰1.03萬元，第三次則因七巧板顏料有問題，正等待上庭。
對於海關曾辦講座介紹玩具安全，范小姐表示不知情，首度被控後，她已加厚所有產品包裝袋，買入棋子時亦用手測試過，以為符合法例要求。「那些棋只是幾元的貨，怎會花千幾元去驗厚薄？驗顏料更要1萬多元！」
除了海關執法令她提心吊膽，范小姐指曾有連鎖文具店會因所賣玩具被罰款，即時停找數，加重她的壓力。「我們只是掙份人工，這樣會無法經營，現已停業待清盤。」

去年同樣因棋盤紙太薄被檢控的沙田文具店東主施小姐亦表示，海關近兩三年加密巡查，以前發現問題會先警告，無改善才控告，但去年無警告便檢控。「如有通知再犯，我心甘命抵，現在又不是賣老翻。」

「今次問題是紙太薄，下次可以話粒棋鯁親細路，再下次又話顏料有問題！」施小姐稱同業現有恐慌，入貨時唯有加倍小心。她指出事棋子入貨需2元，再以4元賣出，每月只賺幾十元，她上庭時表明若早知產品違例，一定不會售賣，相信因此獲輕判，只罰了約1000元。
對於檢控前會否警告，海關的回覆未有具體說明，只稱保障消費者是重要執法工作，若發現違例會檢控，需要時會徵詢律政司，才採取檢控。

議員籲加強商戶教育
立法會議員湯家驊表示，為尊重法治精神，執法者難以對慘情個案網開一面而選擇性執法，但海關應加強對商戶的教育，而法例按國際標準定監管，相信難修改。他指小店上訴時求情，陳述自己利潤少、非明知故犯，相信法庭會減輕罰款。
消委會總幹事劉燕卿表示不評論個別案件，但希望商戶入貨要謹慎，當局亦應與商戶多溝通。

明報記者 冼韻姬 黃俊鋒 林綺琪

唔知有冇人在FB發起群組聲援小商戶及炮轟香港海關呢?

所以這是我想不通之處, 如果我是零售商, 收到通知, 只需落架便可, 又或不甘損失, 用紙打印棋紙, 將原有膠紙換掉就是, 都只是幾毫子之事. 為何要搞到上庭, 一般海關不會第一次便告.
可能我想多了, 有人要迫走這些小鋪, 不斷向海關投訴, 海關收到投訴, 不能唔做野, 否則過幾日, 兩份賤報又大字標題: 危險玩具通街賣, 海關闊佬懶理

大家終於發現我地住喺一個混亂和失真的世界。
法律是被利用來害人而不是保護人。

八王爺 發表於 2011-11-11 12:51
大家終於發現我地住喺一個混亂和失真的世界。
法律是被利用來害人而不是保護人。 ...

名符其實的公器私用.
不用白不用,
唔用蝕底

金盞花 發表於 2011-11-11 00:23
睇番近來發生事件, 單單都係捉d細嘢, 做乜供應商佢唔去捉.  以呢個case嚟睇都有趣, 我估玩得鬥獸棋/飛行棋 ...

"不如叫全港唔好將膠袋收藏在家中, 唔俾人用0.038mm以下膠布等等."


0.003的condom準唔準賣呀?  都係膠嚟噃.