剛下山少見鮮紅脚黄虎斑九華蘭（夏蕙）

第三幅上傳出錯，是下山的送春

下山的送春高级藝

真系服左你，揾到甘多好野。搞到我流晒口水

真係恨C人....

下山

期待繼續報告

師兄有好多靚花，多謝分享。
但系師兄可有想過買下山貨，一來死亡率高，一般人養不活。二來會助長不法之徒上山採花。破壞生態。
真誠大膽直言。莫介意。

scylam 發表於 2016-9-4 09:32
師兄有好多靚花，多謝分享。
但系師兄可有想過買下山貨，一來死亡率高，一般人養不活。二來會助長不法之徒 ...

你現今人工養植的蘭父母本也是山採蘭，自稱專家也非法採摘偽稱科學研究，自古以來國蘭山採至今還不缺，山上還多的是，一些珍種若不採集可能天災而死，山農為生計而上山採摘，通常不會全採，在原地保留些以便將來再採摘，國内蘭展大賽所有得獎者都是山採蘭，這些山採文化找尋珍品不會改變，世界也如是，很多熱带雨林的洋蘭也大量非法採摘，非洲珍稀的多肉植物也是，當你是蘭痴的時候，你可又另一想法，多了這些珍貴的山採蘭，可使大家欣赏它的美，把它驯化養植，免它死於山中

尊重師兄有自己見解。但是不同意。
過去可以做的，現在不可以做的例子比比皆是。更不能以中國破壞環境的行徑為準則。現在人工交配蘭花當然來自野生蘭花，但是這不是助長今時今日依然上山偷蘭花的理由。野生的生物自有永有，閣下如果是培育機構又另當別論。
沒有交易便沒有偷獵這道理很容易理解。
錯的事情不會因為「自古以來皆如此」這句話而變成對的。閣下如果依然相信自己的做法是正確的話，相信別人也無能為力去改變閣下的想法。唯有希望不要太張揚，第一，此事可能不合法。第二，不要助長歪風。
無意破壞師兄雅興，只是說出心中所想。見諒

happychan 發表於 2016-9-4 15:14
你現今人工養植的蘭父母本也是山採蘭，自稱專家也非法採摘偽稱科學研究，自古以來國蘭山採至今還不缺，山 ...

“自古以來國蘭山採至今還不缺，山上還多的是，一些珍種若不採集可能天災而死，山農為生計而上山採摘，通常不會全採，在原地保留些以便將來再採摘”

事實真的如樓主所說嗎？來看看下面的新聞吧:
世界三大蘭草産地之一隨州野生蘭花面臨滅絕 http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... content_6717335.htm
江西野生兰花遭滥采之灾 http://news.163.com/14/0316/08/9NEOLKLR00014Q4P.html
大別山野生蘭花遭掠奪式採挖 原生品種瀕臨滅絕 http://big5.news.cn/gate/big5/ne ... content_6073344.htm
像這樣的新聞，隨便搜一下就很多。

我並不奢望改變樓主的想法，但希望樓主看清事實，不要再自欺欺人，散播歪理。
最後，送首老歌給樓主，關正傑的詠梅。https://www.youtube.com/watch?v=ElSrxPPPsFM

scylam 發表於 2016-9-5 00:44
尊重師兄有自己見解。但是不同意。
過去可以做的，現在不可以做的例子比比皆是。更不能以中國破壞環境的行 ...

認同師兄所說.
請問對拾取路邊野生蘭花有何意見?
80年代, 香港大興土木, 政府/承辦商會掘取山泥來填路/起花槽, 因而將山蘭帶來市區, 我親見剛起好的輕鐵路傍長了很多美冠蘭, 初時以為是政府種, 但無耐, 清潔工人來, 清除得一棵不淨, 誇張少少, 無一千都有八百, 之後, 路邊/花槽,(包括屋苑/街道/學校)/停車埸, 都陸續見, 但不久都給清理掉, 就是今時今日還是有路邊野生蘭花.
為免蘭花給送到堆填區, 我們要撿起嗎?

ht333147 發表於 2016-9-5 22:52
認同師兄所說.
請問對拾取路邊野生蘭花有何意見?
80年代, 香港大興土木, 政府/承辦商會掘取山泥來填路/起 ...

這情況和中國面臨的蘭花問題不能類比。請問閣下有否先看一下樓上BING的新聞連結？然後再發表見解？

偷採和保育不能相比的吖。

九十年代針山到處是竹葉蘭，現在什麼也沒有。針山並非發展，而系被偷採。到處淺洞，慘不忍睹⋯更何況，離開山後，一般人養不了，或半生不死。九成以上死亡。於心何忍？

scylam 發表於 2016-9-6 11:28
這情況和中國面臨的蘭花問題不能類比。請問閣下有否先看一下樓上BING的新聞連結？然後再發表見解？

偷採 ...

問題是撿回來都不一定養得到

scylam 發表於 2016-9-6 11:28
這情況和中國面臨的蘭花問題不能類比。請問閣下有否先看一下樓上BING的新聞連結？然後再發表見解？

偷採 ...

我諗係政府的問題, 既然無法例禁止人去採花, 即係採花係合法的, 自然多人去採, 當花被採到近乎絕種時, 應要有政策明令禁止就得了, 好似大熊貓咁

另所有動植物都出於自然, 包括我地係家裡的植物或寵物, 只要人類養得好佢地, 佢地係人工環境可能並不差於大自然的

powergun 發表於 2016-9-7 17:03
我諗係政府的問題, 既然無法例禁止人去採花, 即係採花係合法的, 自然多人去採, 當花被採到近乎絕種時, 應 ...

根爺說的是中國內地還是香港？中國內地我不清楚，但在香港，野生蘭花係受《 保 護 瀕 危 動 植 物 物 種 條 例 》保護，別說採花，就算是管有，如果未得到漁護署許可，就已經犯法。

powergun 發表於 2016-9-7 17:03
我諗係政府的問題, 既然無法例禁止人去採花, 即係採花係合法的, 自然多人去採, 當花被採到近乎絕種時, 應 ...

Powergun 的講法有一定道理。但有商榷餘地。重點系自律或者他律。法律明文禁止的行為是他律。閣下內心告訴你什麼可以做，什麼不能做的為之自律。

法律和道德是兩個不同層次的標準。任君選擇

scylam 發表於 2016-9-7 21:20
Powergun 的講法有一定道理。但有商榷餘地。重點系自律或者他律。法律明文禁止的行為是他律。閣下內心告 ...

這正是我的顧慮:
管有從修路/清潔工人檢回來的野生蘭花犯法嗎?

中國同香港採摘野生蘭是犯法,但買蘭不犯法,人心會追求美好東西,當遇上珍稀的便會買入種植,這是人的天性,如說到破壞生態,其實人類的行為已不断破壞自然,不要站在道德缐上評論别人,只是五十步笑百步

Bing 發表於 2016-9-7 20:39
根爺說的是中國內地還是香港？中國內地我不清楚，但在香港，野生蘭花係受《 保 護 瀕 危 動 植 物 物 種  ...

應該全世界都岩用的, 唔理係乜條例, 總之係多時任取, 臨絕前要保護