信神 / 不信神

gtrnismo · 發表於 2008-3-21 12:45:14

原帖由 羊咩咩 於 2008-3-21 01:38 發表
我唔係基督教徒,但我覺得
a)甲一生奉獻點解要落地獄?佢唔係教徒,咁點解叫德蘭修女?全名黎架?
b)我角度係甲要再誠心d,乙可以升做天使
唔好意思~呢個問題對你來講很重要,而我就無厘頭插嘴 ...

你已經帶出重點了

gtrnismo · 發表於 2008-3-21 12:46:40

原帖由 Simplyone 於 2008-3-21 11:48 發表

你意思係:
a)如果甲與乙做了同樣的事情, 其分別只是一個信, 一個唔信, 我ge 理解是兩個都會上天堂...
b)如果以真正的基督教角度看是沒有分別

我很開心聽到你這樣的答案

我開始覺得基督教徒好明白事理之余重好包容非信徒
sorry, 因為之前我不是這樣想的

羊咩咩 · 發表於 2008-3-21 14:37:36

"好明白事理之余重好包容"...點解?點做?個心又點唸?

羊咩咩 · 發表於 2008-3-21 14:38:55

原帖由 gtrnismo 於 2008-3-21 12:45 PM 發表

你已經帶出重點了

重點係咩?

[ 本帖最後由羊咩咩於 2008-3-21 15:05 編輯 ]

C.馬超 · 發表於 2008-3-22 13:01:57

唔排除會有神既可能
但果位神未必一定係基督教所指既上帝

gtrnismo · 發表於 2008-3-24 00:48:13

原帖由 羊咩咩 於 2008-3-21 14:38 發表

重點係咩?

好人唔雖然信基督教都可以上天堂

當然做好人不是為了上天堂

如果他說的話沒錯的話

換個方式說: 就是不管他是否LV或飛粒膠毛, 好款實用耐用, 好野就得喇

Exodus · 發表於 2008-3-26 19:01:18

我覺得會有神，但同時都覺得呢個世界係spiritual
我覺得世界既結構會同His Dark Materials Trilogy入面所描述既類似

而神亦都係點燃大爆炸既人

gtrnismo · 發表於 2008-3-27 11:40:13

原帖由 Jumpluff 於 2008-3-26 19:01 發表
我覺得會有神，但同時都覺得呢個世界係spiritual
我覺得世界既結構會同His Dark Materials Trilogy入面所描述既類似

而神亦都係點燃大爆炸既人

你有呢個唸法一定有支持你既論點

指教

Exodus · 發表於 2008-3-27 20:08:04

世界唔會毫無主宰

而世界係多元性我都好認同
另一個世界某處正有個我做緊另一件事
而果個世界可能係魔法世界
或者行另一套法則

gtrnismo · 發表於 2008-3-28 22:24:07

原帖由 Jumpluff 於 2008-3-27 20:08 發表
世界唔會毫無主宰

而世界係多元性我都好認同
另一個世界某處正有個我做緊另一件事
而果個世界可能係魔法世界
或者行另一套法則

一定要架咩?
唔多覺...可以既

好似一條村無村長一樣, 可能人類覺得一個國家一定要有一國之首, 村要村長, 市要市長, 所以大家認定有主宰

rainbow · 發表於 2008-4-1 01:00:09

梗係有神啦......正係睇下你種D花花就知啦....那麼美...D 花瓣雖然是白色的, 但好似上左閃粉甘.........你式下整喇, 大自然井然有序, even D 紫羅蘭入左屋, 她依然遵照大自然的規律甘生長...you just can't deny it...there must be a mighty one out there

ioio999 · 發表於 2008-4-1 11:17:45

就算有神,我堅決唔信基督教

gtrnismo · 發表於 2008-4-1 16:58:53

原帖由 rainbow 於 2008-4-1 01:00 發表
梗係有神啦......正係睇下你種D花花就知啦....那麼美...D 花瓣雖然是白色的, 但好似上左閃粉甘.........你式下整喇, 大自然井然有序, even D 紫羅蘭入左屋, 她依然遵照大自然的規律甘生長...you just can't deny it ...

premise 1: 正係睇下你種D花花就知啦....那麼美...D 花瓣雖然是白色的, 但好似上左閃粉甘.........
premise 2: 我整吾出大自然既井然有序
conclusion: 梗係有神

如果我話
premise 1: 正係睇下你種D花花就知啦....那麼美...D 花瓣雖然是白色的, 但好似上左閃粉甘.........
premise 2: 你整吾出大自然既井然有序
conclusion: 梗係有大爆炸啦

你會點睇?

你已經假設了一個支持論點是正確的: 科學一定解釋不到大自然的創造
如果假設是一定正確, 你的邏輯才會有力些

tommysze8 · 發表於 2010-4-26 22:18:20

如果用邏輯可以証出有神或無神，咁千百年來，億億萬萬高人已經計出標準答案，唔到我地啦！

HappyLeo · 發表於 2010-4-30 16:35:14

唔信好簡單，就係無理由信。

金剛 · 發表於 2010-4-30 16:43:03

本帖最後由金剛於 2010-4-30 17:01 編輯

信與不信不重要!如果能讓一個人有寄託,向善的方向,我是支持!
不管哪一個宗教! 我都會尊重! 我理念是眾生平等慈悲喜捨

HappyLeo · 發表於 2010-4-30 17:17:13

信與不信不重要!如果能讓一個人有寄託,向善的方向,我是支持!
不管哪一個宗教! 我都會尊重! 我理念是眾生 ...
金剛發表於 2010-4-30 16:43

對對，這是最重要的。
反而強人所難已經違背初衷

tommysze8 · 發表於 2010-4-30 17:44:00

信與不信不重要!如果能讓一個人有寄託,向善的方向,我是支持!
不管哪一個宗教! 我都會尊重! 我理念是眾生 ...
金剛發表於 2010-4-30 16:43

贊成！贊成！
信與不信是隨心的，不能用邏輯推，亦不能強人所難。

一個寄託同向善的方向,我是支持!

信神 / 不信神

唔好感講

我很開心聽到

重點係

點解你覺得神亦都係點燃大爆炸既人?

世界唔會毫無主宰?

邏輯有點弱