no-till farming

其實這不是新興作業方法，而農業種植方法這麼多，這也只是其中一種，沒甚麼特別，選擇那一種也因人而異。

現在青海、甘肅一帶，他們是用砂石覆蓋土地種植，也是不用翻土的。

小雷子 發表於 2018-12-8 20:10
哈哈！你地兩個又來討論…………

各有己見，大家沒有親身試過，但我只看數據！

但現實是人只會相信自己理想的結果，就算他是權威的XXX學家也好，如果證據不是他想要的結果，就會忽視，直到找到和自己理想吻合的結果為止！

其實兩種耕作方法：
明尼蘇達州立大學，用七年重複試驗及印第安納州進行的類似測試，數據還表明，免耕的產量確實非常接近傳統做法。

但比傳統耕作方法來說，不耕只是比較【可持續發展】而且！沒有話這個比那個一定更好！

哈哈！你地兩個又來討論…………

icesea 發表於 2018-12-8 18:10
其實是模仿大自然，野外都無人翻土啦！又唔見泥土實到沒有植物生長。每次種植及收割農作物之後，不作任何 ...

應該有d唔同的, 自然界當然無人翻土, 但泥裡有其他生物係度, 例如昆蟲, 蚯蚓等, 但現代的農業生產, 要快收成, 所以一般要農藥殺蟲, 又用化肥谷作物生產, 泥裡變成無蟲無蚯蚓或少蟲少蚯蚓, 而人類種的作物又唔同一般的植物, 應該要多肥, 快收成等, 如果收成後唔翻土, 塊田未必可咁快用得的

powergun 發表於 2018-12-8 08:22
如果得既話, 一早d人就唔翻土了, 但理論上係唔得的, d泥土係會越種越實, 唔翻開佢, 加返d 養份, 泥土係會越 ...

其實是模仿大自然，野外都無人翻土啦！又唔見泥土實到沒有植物生長。每次種植及收割農作物之後，不作任何翻土，保留植物的殘留物在農地，再作種植，用植物的殘留物保護土壤，所以不用翻土。

例如圖中的農田之前是種小麥，小麥收割之後，不作翻土，再種大豆！小麥殘留物保護土壤，不會流失水份和有機物。


相反，傳統耕作的影響，包括土壤被壓實 、有機物質流失、土壤退化、微生物和其他生物的死亡或破壞，包括菌根，節肢動物和蚯蚓和水土流失，其中表土洗滌或吹走。

如果你用傳統耕作，因為你翻土時一定順便除草，沒有草根保護，土壤容易被壓實，又因為翻土後有機物質容易水土流失、土壤退化，你才需要加返d 養份。


大約是大自然有自己的循環，即使沒有人為介入它們都能活得好好的，但人為介入，反而破壞了土壤的可持續性，你只會覺得土地越耕越貧瘠。

日本人就更加進一步和雜草一起種，不加化學肥料和農藥，任由他們自己生長！



有興趣的話，可以看看人家的研究《九州沖縄農業研究センター》
http://www.naro.affrc.go.jp/labo ... tikusou/025611.html

如果得既話, 一早d人就唔翻土了, 但理論上係唔得的, d泥土係會越種越實, 唔翻開佢, 加返d 養份, 泥土係會越種越實兼越種越瘦的