政府建議須全家人收入審查才可申請交通津貼。你有何意見?

[複製鏈接]
作者: laughing 發表于 2010-12-13 23:59:09
3071 12
單選投票, 共有 37 人參與投票
您所在的用戶組沒有投票權限
冰兒 發表於 2010-12-14 20:48:17 |顯示全部樓層
荒謬!

先不講兼職的年輕人是否需要供養父母,父母的錢是自己養老用的,怎可能不供養父母,反過來問父母拿交通費呢?就算兼職的是父母,不代表孩子有錢就一定會供養父母,有些孩子肯與父母一起住也偷笑,是否會給父母錢也是一個問題。

以家庭為單位計交通費,難道是一個家庭也要津貼嗎?如果不是一個家庭都需要津貼,憑什麼父母/子女要交出他們的私隱去讓子女/父母去拿津貼呢?這是不合邏輯的。政府為了拖延解決社會問題,真的無所不用其極。
回復

使用道具 舉報

kwanyeehui 發表於 2010-12-14 18:28:17 |顯示全部樓層
生果日報話, 一個3人家庭全家總收入要不過$12,000.- @$4,000.-又是否條件太苛刻?
回復

使用道具 舉報

比得大帝 發表於 2011-1-12 12:18:05 |顯示全部樓層
冇錢搭車?  唔係應該先問屋企攞咩?  屋企冇先問政府攞咩?
唔好將家庭問題推俾政府.
用政府錢即係用我哋納稅人嘅錢
回復

使用道具 舉報

冰兒 發表於 2011-1-21 22:01:52 |顯示全部樓層
比得大帝 發表於 2011-1-12 12:18
冇錢搭車?  唔係應該先問屋企攞咩?  屋企冇先問政府攞咩?
唔好將家庭問題推俾政府.
用政府錢即係用我哋納稅 ...

當然不是啦!其實個問題根源是車費太貴,根本就不關津貼事,不過他們搞津貼就是為了拖延解決交通費問題,說要幫助最貧窮的人...政府根本就一直在玩遊戲,總之不解決交通問題就是不解決,於是就象徵式去津貼窮人。既然他們說津貼窮人,就沒有理由不津貼有家人的窮人,他們不解決問題還想要侮辱窮人,連帶他們的家人都要一起去侮辱。

納稅人的錢,當然是用來用在納稅人身上,為什麼不去解決交通費過貴的問題,反而去搞津貼呢?之前某小輪說要加價,反而政府說要去津貼,為什麼可以津貼小輪,而不津貼納稅人呢?既然交通費已經貴得不合理,變相退一點稅給巿民,不是很合理嗎?中國內地的交通費之所以這麼便宜,全因為有國家支持,為什麼我們香港連一點點福利都做不到,最後就只「優惠」窮人,讓人感覺就像窮人拿了很多似的,製造社會分裂矛盾。
回復

使用道具 舉報

冰兒 發表於 2011-1-21 22:11:42 |顯示全部樓層
比得大帝 發表於 2011-1-12 12:18
冇錢搭車?  唔係應該先問屋企攞咩?  屋企冇先問政府攞咩?
唔好將家庭問題推俾政府.
用政府錢即係用我哋納稅 ...

政府一直都需要處理香港境內的一切問題,因為政府要維持香港的安定與繁榮,所以才會有綜緩、社署之類的福利,還有圖書館等資源都是納稅人的錢,假如政府花小了這些錢,社會多了殺人放火的問題,香港人還不是身受其害?

如果你不用圖書館,都不可能說不可以用我的錢來起圖書館,因為是為了全港巿民服務的,也就只能夠接受。
回復

使用道具 舉報

比得大帝 發表於 2011-3-23 10:00:33 |顯示全部樓層
回復 冰兒 的帖子

我支持政府解決貧窮問題, 但這個討論是是否支持全家入審查, 而不是是否支持發交津.

我仍支持以家庭為單位, 問題是入息上限是否合理, 和家庭的定義有否厘清.
家庭的定義是甚麼?  
18歲以上未婚與父母同住是否同一家庭?  須供養父母? 不須供養父母?
18歲以上未婚不與父母同住是否同一家庭?   須供養父母? 不須供養父母?
18歲以上已婚與父母同住是否同一家庭?    須供養父母? 不須供養父母?
18歲以上已婚不與父母同住是否同一家庭?    須供養父母? 不須供養父母?
祖父母又如何計?

一個人的入息上限為6500, 兩人應為13000, 三人應為19500...如此類推
A :按個人為單位
B: 以家長為單位
例1: 如果老公月入10萬, 太太月入5000, 按A, 太太可領交津, 合理嗎?
例2: 如果老公月入7000, 太太月入5000, 按A, 只有太太可領交津, 合理嗎? 而以B方法, 老公和太太也可領交津.  應該吖.
例3: 如果老公月入7000, 太太不工作, 按A, 老公和太太不可領交津, 合理嗎? 而以B方法, 老公可領交津.  應該吖.

我支持以合併計算, 但家庭的定義要以合一經濟單位作計算
回復

使用道具 舉報

八王爺 發表於 2011-3-23 15:58:26 |顯示全部樓層
答得好。真係有問題。
回復

使用道具 舉報

比得大帝 發表於 2011-3-23 15:41:20 |顯示全部樓層
本帖最後由 比得大帝 於 2011-3-23 15:42 編輯

咁我搵份工遠離居住地,例如:去深圳返工。
如果你鐘意搵份遠嘅工, 係個人問題, 如果附近冇工作, 係社會問題.

咁係因為近啲嘅工啲老闆唔請我,係政府嘅問題?
先問點解近啲嘅工啲老闆唔請你?  如果附近職位少, 搵工人多, 係社會問題, 如果附近好多工, 不過你自己冇料, 又另外一個問題.
點解你冇料.  你自細家貧, 俾唔起教育費, 係社會問題, 你有書唔讀, 又另外一個問題.
點解你有書唔讀?........


咁份人工連交通費都唔夠俾,啲人都去返工?
咁唔通份工連飯錢都唔夠俾,啲人又要政府資助?
哩個假設唔成立, 因為有最低工資管制

點解搵唔到工社會有責任?  當我們同意失業率係社會問題, 咁冇嘢做自然係社會問題
回復

使用道具 舉報

八王爺 發表於 2011-3-23 14:43:31 |顯示全部樓層
咁份人工連交通費都唔夠俾,啲人都去返工?
咁唔通份工連飯錢都唔夠俾,啲人又要政府資助?
回復

使用道具 舉報

八王爺 發表於 2011-3-23 14:41:55 |顯示全部樓層
比得大帝 發表於 2011-3-23 07:25
問這個問題前, 要問 [為何市民貧窮?]

貧窮不單是個人原因, 也是社會問題. ...

OK. 社會問題。

咁我搵份工遠離居住地,例如:去深圳返工。
咁點解要政府資助交通呢?
點解唔做一份近啲嘅工呢?
咁係因為近啲嘅工啲老闆唔請我,係政府嘅問題?
回復

使用道具 舉報

比得大帝 發表於 2011-3-23 14:25:34 |顯示全部樓層
八王爺 發表於 2011-3-23 12:46
1. 大前提是「為何政府要解決巿民貧窮問題?」
一個人,自己不能支持自己的生計,這是誰的問題?
大家唔該 ...

問這個問題前, 要問 [為何市民貧窮?]

貧窮不單是個人原因, 也是社會問題.
回復

使用道具 舉報

八王爺 發表於 2011-3-23 12:46:06 |顯示全部樓層
1. 大前提是「為何政府要解決巿民貧窮問題?」
一個人,自己不能支持自己的生計,這是誰的問題?
大家唔該醒醒!?一世靠其它人(或政府),有無問過自己,為其它人和政府做過啲乜先!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

聯絡園藝館|手機版|HKplants

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2013 Discuz Team.