最近常在報紙上出現學生在公園、在沙灘、在學校吸毒的新聞，可見青少年吸毒問題的確是日益嚴重而且是迫在眉睫，誰都知道冰封三尺非一日之寒，就算融冰也要時間吧。沒可能一下子把所有毒販捉拿，更沒可能一下子讓毒品消失於空氣中。此時社會需要甚麼？

大眾都清楚知錯能改善莫大焉的道理，更認同社會需要更新服務，在香港少數設有更新服務的組織，例如像正生書院。有見校舍簡陋，容納不了日益增加的學 生，近日正生書院向政府申請遷入梅窩空置校舍可是受到梅窩居民極力反對。居民指南約區中學應該留給當地居民使用、認為對區內青少年造成不良影響等等。

鄉議局南約區中學是早年因收生不足才被殺校，其中一個原因是當地居民把部份子女送出外面就讀，正生只是扮演拾荒者的角色，何錯之有？此外有居民強調 他們民風純樸，可是正生書院學生一直都在其範圍內活動絕不會擾民，更何況他們的生活比一般有一規律，不旦對社區青年沒有不良影響更可成為榜樣。

在數天前在看《城市論壇》，有名家長在拿著所謂的數據說當地小學生有多少人、居民有多需要這一所學校可是我就有一提問，數據有否向家長們都查詢是否 每個家長都打算把子女留在當地學校就讀？其實小學生的人數完全不代表當區需要中學的人數。更有一名南約中學舊生說當年殺校後政府說會再重辦學府就處理至今 都未實行，現在正生說要搬遷就搬遷所以反對。無理！一事歸一事，這樣與一拍兩散有何分別？

正生學生是戒毒不是販毒，生活比你和我都有規律是絕對「正氣」地方。口說沒歧視卻用一大堆無理原因作為理由，請在說之前動動腦筋。連讓青少年改過的 地方都不容許，太自私了吧。如果每個地區都對社會一部分不容許，那麼精神病院、殯儀館、墳場、堆填區等等應該設在哪？《城市論壇》一名社工說得沒錯，正生 是為全港服務誰也有機會使用，也包括梅窩當地居民。雖然反對者都否認但別當人傻瓜，擔心搬遷後對當地物業價格的影響大概也是其中一反對地方。就當我小人， 鄉議局有否搧動群眾及利用，「純樸」的居民會否被當作棋子，唯有在看的天才知曉。