火星

icesea 發表於 2018-9-18 14:00
時代變了，以前寫「為甚麼」，但現在就算你是繁體圈的人，你都只會寫「為什麼」！也不是在簡繁兩用嗎？

...

分析得好好！

icesea 發表於 2018-9-18 14:00
時代變了，以前寫「為甚麼」，但現在就算你是繁體圈的人，你都只會寫「為什麼」！也不是在簡繁兩用嗎？

...

你所列的例子已屬正常繁字轉化的了, 中文字由先秦, 甚至再早些, 一直沿用至今, 而這幾千年間都有不停簡化的, 但仍以這次的簡化最徹底, 甚至簡得過份, 其實每一個字都可追索源由, 有些字, 好似里, 哩, 浬, 裡等, 各代表不同意思的, 但通通以"里"代之, 就有點令人難以理解的

icesea 發表於 2018-9-18 14:06
簡繁可兩用，可能是用繁體字界的專利，因為國內人，根本不懂得繁體字，他們又怎會轉到全繁給你，國內的老 ...

國內大部分城市人都看得懂繁體字, 只是未必識寫.
我讀那間是專門接收港澳台僑胞, 老師都識繁體字. 但其他學校就不知道了

icesea 發表於 2018-9-18 14:06
簡繁可兩用，可能是用繁體字界的專利，因為國內人，根本不懂得繁體字，他們又怎會轉到全繁給你，國內的老 ...

相信又不是全不懂的, 同我地一樣, 你話香港人, 甚至台灣人, 是否不懂簡字? 不是的, 識繁字轉簡字, 睇應該全無問題, 是優點, 但跟我們一樣, 即時寫就未必得的了, 但相信國內同胞都應該可睇得明我們寫什麼的

alexkai 發表於 2018-9-18 14:18
國內大部分城市人都看得懂繁體字, 只是未必識寫.  
我讀那間是專門接收港澳台僑胞, 老師都 ...

原來是收港澳台僑胞的, 那就難怪了, 應該老師都是港澳台人士了

powergun 發表於 2018-9-18 14:15
你所列的例子已屬正常繁字轉化的了, 中文字由先秦, 甚至再早些, 一直沿用至今, 而這幾千年間都有不停簡化 ...

簡到變殘體字

唔需要理由，共產革命連字既命都革埋
如果要估，最大可能係懶，懶得去作新字代替舊字！

powergun 發表於 2018-9-18 14:31
原來是收港澳台僑胞的, 那就難怪了, 應該老師都是港澳台人士了

是國務院僑務辦公室直屬學校, 老師都是國內人啦~
約一半是國內本地學生, 一半是港澳台僑學生.

alexkai 發表於 2018-9-18 14:18
國內大部分城市人都看得懂繁體字, 只是未必識寫.  
我讀那間是專門接收港澳台僑胞, 老師都 ...

就好像香港的國際學校，說明國際，當然要請個會英語的老師！

你都說明那間是專門接收港澳台僑胞學生，那麼必然請一些會繁體字的老師，是正常不過！

如果是國內普通學校（只收大陸本地人的學校），都有完全不會繁體字的人！

B17 發表於 2018-9-18 14:42
簡到變殘體字

唔需要理由，共產革命連字既命都革埋

如果是懶就唔簡就得, 用返用左幾千年個隻字重好, 唔使教過哂, 又唔使印過哂嘛

alexkai 發表於 2018-9-18 14:43
是國務院僑務辦公室直屬學校, 老師都是國內人啦~
約一半是國內本地學生, 一半是港澳台僑學生.{:emoji_027 ...

國內還有識繁體字的嗎? 應死一個少一個了

alexkai 發表於 2018-9-18 14:43
是國務院僑務辦公室直屬學校, 老師都是國內人啦~
約一半是國內本地學生, 一半是港澳台僑學生.{:emoji_027 ...

我知國內有一些人都喜歡學繁體字，應該是對中文字有興趣的人！

就好像如果你對法文有興趣，你都可能自發去學，想了解多一點法文一樣！最後只在於那個人有沒有興趣，沒興趣就不會想用或理解繁體字！

powergun 發表於 2018-9-18 14:50
國內還有識繁體字的嗎? 應死一個少一個了

你又不要一支竹打沉一船人！

這麼說，香港會英文的人應該都是死一個少一個了！

icesea 發表於 2018-9-18 14:53
你又不要一支竹打沉一船人！

這麼說，香港會英文的人應該都是死一個少一個了！ ...

不是, 英文是香港學校的必修科, 但國內政府應只准教簡中的

powergun 發表於 2018-9-18 14:48
如果是懶就唔簡就得, 用返用左幾千年個隻字重好, 唔使教過哂, 又唔使印過哂嘛 ...

話明革命，點可以乜都唔改，但班人又懶，求其同音就用，真係好慳功夫，不過就遺禍後世

B17 發表於 2018-9-18 14:42
簡到變殘體字

唔需要理由，共產革命連字既命都革埋

我覺得不是懶，而是愚民政策才對（我覺啦！），歷史人類一向是把知識掌握在有錢人和權貴的人手上，平民最好是文盲！好控制嘛！

例如：瑪雅人被西班牙入侵，權貴都被殺，就沒人懂得看瑪雅文字！

韓國朴槿惠的父親朴正熙要人民廢除用漢字，改用諺文，其實朴正熙是最會懂寫漢字的人，現在韓國人連自己的歷史古籍都未必看得明！

B17 發表於 2018-9-18 15:07
話明革命，點可以乜都唔改，但班人又懶，求其同音就用，真係好慳功夫，不過就遺禍後世
...

繁中有幾千年歷史, 古籍又超多, 如果佢新創一隻真係全新文字, 咁一係你將呢幾千年的古書全部變成新文字, 否則之後的人都唔識古書寫乜, 咁重弊

powergun 發表於 2018-9-18 15:14
繁中有幾千年歷史, 古籍又超多, 如果佢新創一隻真係全新文字, 咁一係你將呢幾千年的古書全部變成新文字,  ...

所以韓國有說古籍都變成沒人看得明的「天書」，現在又話漢字改為必修科喎！

其實中國也不是一樣，當年話要放棄傳統玩文革，又要大玩中文拉丁化！當時外國強大嘛！做牆頭草不好嗎？
如果當時中文拉丁化成功，我們看古籍也不是又變成「天書」？

icesea 發表於 2018-9-18 15:23
所以韓國有說古籍都變成沒人看得明的「天書」，現在又話漢字改為必修科喎！

其實中國也不是一樣，當年話 ...

我贊成你的說法

powergun 發表於 2018-9-18 15:14
繁中有幾千年歷史, 古籍又超多, 如果佢新創一隻真係全新文字, 咁一係你將呢幾千年的古書全部變成新文字,  ...

牛頭唔搭馬嘴？係咪覆icesea先啱？

icesea 發表於 2018-9-18 15:23
所以韓國有說古籍都變成沒人看得明的「天書」，現在又話漢字改為必修科喎！

其實中國也不是一樣，當年話 ...

好彩當年冇成事，否則香港，臺灣就成為華夏文化唯一承傳